Un blog, le Folkenblog !

C'est un gayblog pour écrire tout ce que j'ai envie d'écrire, une sorte de journal intime en fait ;-)

Cette fois çi, je viens de terminer la biographie de Saint-Just (1767-1794) de Bernard Vinot. Vous allez me dire que la bio ne doit pas être bien grosse, vu que le personnage n’a vécu que 27 ans et c’est tout à fait vrai, mais Saint-Just est un personnage d’un très grande importance dans la révolution française, à mon avis il préfigure, d’une certaine manière, le comportement d’homme politique du XXème siècle. Ce fut un homme à multiple facettes, libertin, vertueux, amoureux fou de la liberté et pourtant organisateur de la terreur… La première moitié du livre est consacrée à la “jeunesse” de Saint-Just et l’on sent que cet adolescent puis ce jeune homme s’est particulièrement ennuyé à Blérancourt, cette petite ville fut très vite trop petite pour lui et c’est vraiment l’impression que la lecture m’a donné même si le style de l’auteur, plutôt vieillot, ne m’a pas aidé mais l’on voit dans la deuxième partie qu’il développe tout son talent et qu’un espace s’ouvre enfin devant lui.

Il fut un grand orateur, malgré son jeune âge quand il fût élu à la convention (25 ans, l’âge minimal pour être élu), ses interventions furent souvent saluées, il fut bien entendu membre du comité de salut public et c’est là véritablement qu’il déploya ses talents et surtout ses contradictions, c’est précisément içi, qu’il prend toute sa dimension et son intérêt. L’éternelle question se pose, pour sauver la démocratie et la liberté peut on s’abroger du respect de cette même démocratie ? Rome avait répondu “oui”, Saint-Just, même s’il le regretta parfois, répondu “oui” également. Il fut également un organisateur des armées du nord et de l’est hors pair et artisan de la victoire de Fleurus notamment. Il fut arrêter sans résistance et monta à l’échafaud avec une grande dignité mais en ayant perdu, je pense, ses illusions. Son amour de la liberté, sa passion de la patrie, sa vertu (qui n’est pas vraiment dans l’air du temps) et sa complexité en font un personnage hors du commun et incontournable de la révolution française et par conséquent, extrêmement intéressant.

Cet après midi, nous sommes allés voir “ghost writer” au ciné et je dois dire que j’ai bien aimé. C’est un film un peu lent mais non dénué de suspens, j’ai bien aimé la photographie, tout en gris (à croire que c’est à la mode), l’atmosphère m’a un peu fait pensé à certain film d’Hitchcock, mais elle aurait pu être je pense un peu plus travaillée, plus oppressante. Le personnage du premier ministre m’a un peu fait penser à Tony Blair, sans doute est ce voulu. Un film à voir.

Cet après midi, nous sommes allés voir “A single man” au ciné et je dois dire que j’ai tout simplement adoré. Ce film est tout bonnement un chef d’oeuvre, une pure merveille, je n’ai aucune critique négative à faire. On a l’impression que ce film est filmé au ralenti, non qu’il soit lent, mais on s’attache à chaque image, chaque image est un tableau, tant les couleurs sont superbes, tant la monochromie est sublime, tant le rythme est parfait, chaque image est une oeuvre d’art à elle toute seule. La musique qui accompagne ce film est extraordinaire, le son est fabuleux. Tom Ford réussit à sublimer cette histoire tragique en une oeuvre d’art cinématographique. Toutes les émotions sont distillées en finesse, tout glisse parfaitement, Colin Firth est absolument parfait en homme meurtri, quand à Nicholas Hoult, que j’avais déjà remarqué dans Skins, il est tout simplement volcanique. Cela faisait très très longtemps que je n’avais pas vu un film de cette qualité, pour moi ce film est parfait, c’est tout simplement un chef d’oeuvre. A voir absolument et j’insiste.

Cet après midi, nous avons vu un DVD que mon homme m’avait offert pour la saint valentin, “tu n’aimeras point”, et je dois dire que j’ai trouvé cela très moyen, le film est très lent, on s’ennuie même un peu. Mais cela nous donne un bon aperçu de ce que peut être une prison morale.

Cet après midi nous sommes allés voir shutter island, le film avec DiCaprio et j’avoue que j’ai bien aimé ce film. L’univers de ce film est quasiment monochrome et surtout très oppressant, c’est une descente dans l’univers de la psychiatrie, ou plutôt dans celui d’un esprit malade. Le seul reproche que je peux lui faire c’est sa longueur, mais à part ça, c’est très bien, dicaprio joue très bien comme d’habitude. Un film à voir sauf si vous n’aimez pas les films oppressants.

Cet après midi, nous avons vu un DVD que mon homme m’avait offert pour la saint valentin, “boy A” et je dois dire que j’ai beaucoup aimé. C’est un film qui parle de rédemption, c’est sensible, émouvant, dramatique, une vraie réussite. Cela pose la douloureuse question de la réhabilitation et de la vie après un crime, on se prend de sympathie pour ce jeune homme à l’atroce passé… Pour ma part, durant ce film j’ai pensé à Vauvenargues qui a dit : “On ne peut être juste si l’on est humain”.

Cet après midi, nous avons vu un DVD que mon homme m’avait offert pour la saint valentin, “Shank”. C’est un film à petit budget, il est violent, le sujet s’y prête après tout (gay et gang), mais il est aussi très sensuel, certaines scènes sont vraiment très bien faites, notamment la scène de “la première fois” et il n’est pas dénué d’un certain romantisme malgré sa grande violence. Pour un premier film c’est un film réussi, enfin pour moi, mon homme, lui n’a pas aimé.