Présidentielle 2007 (14)

Comme beaucoup de gens, j’ai regardé le débat à la télé et je dois dire que cela fût très bof, pour être honnête je me suis fait chier. On s’attendait à des rôles précis et finalement les rôles se sont un peu inversés, ségolène Royal s’est transformée en roquet, je l’ai trouvée très agressive, hautaine, imprécise, je n’ai pas aimé son image, je l’ai très nettement préférée dans son duel avec françois Bayrou, quand à nicolas Sarkosy, je l’ai trouvé beaucoup trop sur la défensive, pas assez agressif, trop scolaire et flou sur certains dossiers.

Ce qui m’a énervé c’est que l’on a passé 1h20 sur l’économie et j’ai trouvé cela très ennuyeux à la longue, je sais que c’est un sujet très important mais là se fût trop. Je trouve que le débat a été mal organisé, se fût confus, on aurait dû délimité un temps pour chaque type de sujet comme cela tout les sujets auraient pu être abordé car là se fût loin d’être le cas, plein de sujet ne furent pas abordés ou à peine survolés, le mariage ou l’adoption pour les gays, l’accés des handicapés au travail, l’europe, la ruralité, etc…… Je fûs donc très déçu par ce débat, pour moi les 2 candidats se sont neutralisés, se fût laborieux, c’est un match nul.

Surprise

Ce matin je suis tombé sur le débat Royal/Bayrou, je dois dire que j’étais contre ce débat car pour moi il masque le vrai débat et l’échange qui doit avoir lieu entre les 2 finalistes, cela fait une semaine que l’on ne parle que de ça, on a même frisé le ridicule. Le vrai débat entre les programmes, lui, est totalement absent et je trouve cela scandaleux. Ce débat devait avoir lieu, oui mais pas maintenant, il aurait du avoir lieu après la présidentielle pour les législatives, cela cela aurait eu un sens et Bayrou aurait vraiment été utiles, là ce ne fût que bavardages.

Mais, car il y a un "mais", je fus très surpris par ségolène Royal, jusqu’à maintenant elle m’est toujours apparue mal à l’aise ou froide, style mère supérieure ou institutrice vieille fille, elle faisait toujours la tronche, quand à ces discours une vraie catastrophe, à l’image de son discours du premier tour où je me suis endormi entre 2 phrases. Mais ce matin je l’ai vue souriante, détendue, très à l’aise, passionnée, c’était Dr jekyll et Mr hide, je ne l’ai pas reconnue, j’ai enfin eu envie d’écouter ce qu’elle disait et elle est beaucoup remontée dans mon estime, j’ai hâte de voir le débat contre Sarkozy, si elle est aussi à l’aise cela va être très intéressant.

Raz

Oui les questions du débat hier avec ségolène Royal furent au raz des paquerettes, alors mon coups de gueule concerne les gens du panel, la plupart des questions manquaient vraiment d’envergure, ce n’était quasiment que du "qu’est ce que vous pouvez faire pour moi", toujours moi moi moi, alors voilà, moi un RER tout les 1/4 d’heure c’est pas assez, qu’est ce que vous pouvez faire pour moi, quand à moi, voilà je trouve vraiment que le diamètre des saucissons est trop gros, j’ai du mal à les manger, vous allez faire quelque chose pour moi ? Bon ok, j’exagère c’est vrai mais franchement cela manquait de vue à long terme, d’espoir, putain on élit pas un maire mais un président de la république, il s’agit de la France nom de dieu et pas que de son nombril. A cause de ce genre de questions à la cons (comme sur son équipe de campagne), on est passé à coté de sujet très important comme le projet européen de royal, oui rien sur l’europe, peu sur la sécurité et la justice, je reste sur ma faim, sans compter qu’elle ne m’a pas convaincu surtout sur son financement.

Pour résumé ma pensée, je citerais Kennedy, "Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous. Demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays."