Voilà, je viens de finir une nouvelle biographie, après Staline, voici Mao Zedong (1893-1976). Il s’agit du livre “Le Singe et le Tigre. Mao, un destin chinois” écrit par Alain Roux. Tout d’abord, je tiens à préciser que je ne savais rien de Mao et de la Chine sauf ce que j’avais appris à l’école, autrement dit pas grand chose à part le grand bond en avant et la révolution culturelle, mais j’avais envie de comprendre pourquoi ce personnage avait suscité tant de passions notamment en France. On suit donc le parcours de Mao (normal c’est une bio ) et de la Chine au travers des 83 ans de vie du personnage, j’ai beaucoup appris sur l’histoire de la Chine du début de 20ème siècle, sur la chute de l’empire, sur les différents mouvements révolutionnaires qui sont survenus notamment ceux de 1919 et de 1925-1927, là j’avoue que cela m’a passionné car on sent une Chine qui m’est inconnue, une Chine bouillonnante, effervescente, où l’on discute de tout, c’est comme si d’un coup, on venait de créer un nouveau pays, mais en apparence seulement car j’ai aussi appris que la Chine était encore plus féodale et arriérée que je ne me l’imaginais, mais le mouvement de 1919 est véritablement très intéressant, un instant de liberté.

Ensuite j’ai enfin pu combler mes lacunes, sur tous ces seigneurs de la guerre et sur le guomindang et ses liens avec le PCC, mais ce qui m’a le plus intéressé c’est la personnalité de Mao, issu d’une famille paysanne qui devient instituteur, puis s’intéresse au mouvement de 1919 puis au marxisme puisqu’il fonde le PCC. J’ai bien aimé le cheminement de sa pensée, notamment dans les années 20 où l’on sent beaucoup de pragmatisme quand même, puis dans les années 30 où l’on sent poindre le futur dictateur et enfin dans les années 60 où son utopie va faire des ravages meurtriers. On sent bien également l’évolution de sa pensée marxiste/léniniste et les heurts entre sa pensée et la réalité ce qui est d’ailleurs contraire à la pensée mao zedong qui au début se prévalait des enquêtes de terrain afin de fonder la pensée alors qu’au final c’est l’utopie qui l’emporte. Mao est vraiment un personnage complexe et difficile à comprendre, c’est surement l’un des seuls utopistes à avoir été au pouvoir et cela a causé d’irrémédiables dégâts, il fut certes un dictateur au même titre que Staline mais je pense qu’il a profondément cru en ce qu’il faisait et au marxisme, il a voulu conservé le pouvoir mais se fut avant tout aussi un idéaliste, cela n’excuse pas ses crimes (il se moquait que des gens meurent par millions) mais cela permet sans doute de mieux les comprendre.

A vrai dire j’ai beaucoup de mal à faire une synthèse de ce personnage tant il fut immense, oui il le fut par sa pensée, ses nombreux écrits et ses actions, oui il fut un dictateur, un meurtrier de masse, mais j’ai aussi compris pourquoi les chinois ne le condamnent pas systématiquement, il a aussi été l’unificateur d’un pays qui fut dans une sorte de guerre civile pendant presque 30 ans (seigneurs de guerre, Jiang Jeshi, etc) sans compter la guerre contre le Japon, il fut aussi celui qui a réussi à redonner à la Chine une place primordiale dans le monde et à redonner leur fierté au peuple chinois qui fut maltraité durant le 19ème siècle par toutes les concessions que les occidentaux leurs avaient arrachés. Il fut aussi un poète accompli et une personne d’une rare intelligence, d’où le titre.

En ce qui concerne le livre en lui même, j’ai eu beaucoup de mal à comprendre la dialectique ainsi que la dialectique hégélienne et ce genre d’idées, mais bon cela est essentiellement du à mon manque de culture mais je trouve que l’auteur aurait pu donner des clés à ceux qui n’ont pas une grande culture philosophique. De plus, j’avoue ne pas aimer le style de l’auteur que je trouve parfois un peu confus dans ses explications et trop touffu dans les références, trop de citations tue la citation . Mais je pense que cela est du à son parcours très universitaire, par contre j’avoue m’être parfois interroger sur ses positions politiques, non qu’il ne condamne pas les excès de Mao mais je me suis posé la question de savoir s’il avait été maoïste, je pense qu’il aurait été bien qu’il parle de cela en préambule de son livre, mais bon, cela ne m’a pas dérangé outre mesure.

En tout les cas cela m’a donné envie de lire une nouvelle biographie sur Mao, je pense que je lirai un jour (pas maintenant car cela ferait beaucoup trop) la bio faite par Jung Chang et Jon Halliday, pour compléter et éclaircir ce que j’ai déjà appris. Je recommande donc de lire ce livre sur Mao même s’il fut le seul que j’ai lu pour l’instant .